Accounting issues - Lectures

Il s'agit du premier cours de septembre à novembre. Il vaut bien un petit message (qui pourra être retransmis aux suivants qui iront étudier à Uppsala).

Pourquoi Lectures ?
Tout simplement parce que le cours se compose de deux parties :

• Une partie d'amphis (les Lectures)
• Une partie de "séminaires" (Seminars), l'équivalent de nos TDs français. 

Qu'est ce qu'une Lecture ?
Une Lecture est un cours magistral au cours duquel un professeur parle et les étudiants écoutent. C'est très peu interactif et il faut se concentrer parce que tout est en anglais. Et même si la compréhension en soi est relativement aisée, le cours porte sur des points techniques assez difficiles. Il est donc utile d'arriver en cours en ayant :

• Un background minimum en ce qui concerne le langage technique en anglais
• Lu, compris et assimilé les chapitres du bouquin correspondant au cours du jour

Mais de quoi parle ce cours ?
Ce cours, "Accounting Issues" (je ne vous ferai pas l'affront de traduire) porte essentiellement sur les IFRS. Dans la première partie du cours (les Lectures), il s'agit d'apprendre de quoi parlent les différentes règles des IFRS/IAS et comment les appliquer. La seconde partie du cours (les Seminars) consiste en des discussion autour de problématiques, mais cela fera l'objet d'un autre article.

Comment se fait l'évaluation ?
Elle se fait sous forme de SU (Study Units). Le maximum pouvant être obtenu est de 100 SU. Ces SU se répartissent ainsi :

• 24 SU peuvent être récoltées lors des quizzes qui suivent chaque Lecture. Chaque quizz peut être tenté 3 fois, ce qui fait que la note maximale (4 SU/quizz) est obtenu relativement aisément.
• 72 SU sont récupérées au travers des Seminars (9 SU / seminar). Pour chaque Seminar, il faut rendre un papier collectif et un papier individuel. Il faut savoir qu'un papier ne faisant que la synthèse des textes proposé ne recevra que 3 SU / 9. Ce qui ne donne pas la moyenne. Résultat, chaque papier doit soulever des questions pertinentes. 
• 4 SU peuvent être récoltées en étant Seminar Leader. Cela consiste juste à animer une séance de TDs et à jouer le rôle de modérateur de la discussion. 

Il reste à préciser que la moyenne ne suffit pas à récupérer les crédits ECTS (15 pour ce cours). Les résultats se répartissent ainsi :

• 0 - 60 SU : échec
• 61 - 80 SU : Passe
• 81 - 100 SU : Passe avec distinction

En somme, il y a quand même du travail, même si cela reste un semestre de "Break".

Quelques questions pratiques :
Voici un panel de questions qui viennent à l'esprit. N'hésitez pas à en poser d'autre en commentaires. 

Combien coûte le livre de référence : 495 SEK (54,95 €). Ce coût est relativement faible si on retient que ce livre pourra nous servir tout au long de la vie des IFRS. 

Est-il possible  de trouver des livres d'occasion ? Oui, mais il s'agit souvent d'édition précédentes. Et la réduction (environ 100 SEK de moins, soit 11 €) ne justifie pas de se priver de la dernière édition. 


Les IFRS sont-ils totalement différents de la comptabilité française ? Oui et non. Les mécaniques sont les mêmes, mais la présentation et certaines opérations sont totalement différentes. Disons que si vous êtes à l'aise dans la pratique (étendue) de la comptabilité française, le cours sera compréhensible. 


Est-ce un cours de master ? La réponse est plus compliquée. Le niveau affiché est celui d'un cours de 3ème année mais 90% des étudiants dans ce cours rédigent une thèse. Disons que le cours est ce que les étudiants en font. Je m'explique : un groupe de séminaire dans lequel le niveau sera bas ne verra pas de problématique technique importante soulevée. Et inversement pour un groupe dans lequel le niveau sera élevé. 


Je n'aime pas la comptabilité, ni les suédois, ni le froid.... je suis le schtroumpf  grognon. Que dois-je faire ? Réfléchir à la question suivante : doit-on dire "Tirebou-Schtroumpf" ou "Schtroumpf-bouchon" ?


Anecdote : le mot "schtroumpf" est considéré comme une faute par Google. Il est très amusant de voir que lorsque l'on fait clic-droit dessus, le traducteur propose Schumpeter à la place.... Tirez-en les conclusions que vous voudrez !!